Согласно докладу, опубликованному 23 апреля вашингтонским Институтом стратегии и политики Новые линии (NLI), Центральной Азии необходимо сократить долю гидроэнергетики и нарастить использование ветровой, солнечной и атомной энергии, чтобы устранить дефицит электричества и обеспечить реализацию своих амбициозных планов стимуляции экономического роста и торговли. В докладе под названием Стимулирование роста: решение проблемы электроснабжения в Центральной Азии, подготовленном в рамках инициативы Шелковая семерка плюс (S7+), подчеркивается, что Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан недавно объявили о планах развития энергоемких цифровых отраслей экономики, включая строительство центров искусственного интеллекта и обработки данных. Однако пока каждой из этих стран не хватает генерирующих мощностей для достижения запланированных показателей экономического роста. Задача по устранению энергодефицита в регионе усложняется высоким темпом роста населения в сочетании с быстрым истощением водных ресурсов. На протяжении большей части последних 75 лет гидроэнергетика была основным источником выработки электроэнергии. Ключевой проблемой, стоящей перед региональными лидерами, является вопрос о том, смогут ли они достаточно быстро создать новые источники энергии, в том числе солнечной, ветровой, гидро- и атомной энергии, чтобы реализовать свои амбициозные планы экономического роста, говорится в отчете NLI. Создание более действенного регионального органа, координирующего эффективное генерирование и распределение электроэнергии, значительно повысило бы шансы на успех. До распада СССР в регионе существовала структура, занимавшаяся регулированием производства и распределения электроэнергии, но в 2000-х годах она почти развалилась, т.к. центральноазиатским государствам не удалось найти взаимоприемлемое решение региональной водно-энергетической дилеммы, заключающейся в том, что расположенным в верховьях рек Кыргызстану и Таджикистану необходимо сливать воду в зимний период для выработки гидроэлектроэнергии, тогда как находящимся в низовьях Казахстан, Туркменистан и Узбекистан нужно, чтобы ее сливали летом, когда она им требуется для полива. Региональная система управления все еще существует, но она, как правило, решает проблемы в ситуативном, а не системном порядке, а также лишена полномочий обеспечивать исполнение решений. Кроме того, энергосистема Центральной Азии не полностью интегрирована. В докладе анализируются планы государств Центральной Азии по наращиванию генерирующих мощностей, а также поднимается вопрос о том, удастся ли реализовать эти планы в установленные сроки. Достижение целевых показателей [в сфере электроэнергетики] отнюдь не гарантировано, учитывая вопросы, связанные с финансированием, а также технологические и логистические трудности, говорится в отчете. В качестве примера приводятся недавние случаи, когда задержки с финансированием нарушили планы правительства Казахстана по модернизации существующих и строительству новых электростанций. Трудности с финансированием также создают угрозу задержки строительства атомных электростанций в Казахстане и Узбекистане. В докладе NLI содержится рекомендация странам Центральной Азии сократить планы по наращиванию гидроэнергетических мощностей в частности, пересмотреть проекты строительства гигантских плотин: Рогунской в Таджикистане и Камбаратинской-1 в Кыргызстане. Вместо этого им следует уделить больше внимания развитию солнечной и ветровой энергетики. Солнечная и ветровая энергетика предлагают государствам Центральной Азии наиболее быстрый вариант наращивания генерирующих мощностей, не создавая при этом препятствий для достижения целей по сокращению выбросов парниковых газов, отмечается в докладе. Кроме того, солнечная и ветровая энергия повсеместно считается более дешевой по сравнению с атомной. В дополнение, она не создает сложностей с точки зрения критически важного для региона водно-энергетического баланса. Государствам Центральной Азии также рекомендуется отказаться от строительства крупных атомных электростанций в пользу малых модульных ядерных реакторов (ММР). Строительство ММР быстрее и дешевле крупных АЭС, предлагаемых Россией и Китаем. Кроме того, они считаются более безопасными в эксплуатации и менее требовательными к водным ресурсам. ММР в целом считаются более безопасными в эксплуатации. Их можно строить на территориях, непригодных для крупных АЭС. Таким образом, они лучше подходят Центральной Азии и способны удовлетворить растущие потребности региона в электроэнергии в краткосрочной и среднесрочной перспективе, отмечается в докладе NLI.